Kedvező döntés született Mezei János perében
Felmentették minden vádpont alól
A romániai korrupcióellenes ügyészség (DNA) 2015 májusában vádat emelt Mezei János gyergyószentmiklósi polgármester és titkárnője ellen. Mezei Jánost hivatali visszaéléssel, zsarolással és sikkasztásra való felbujtással, míg Barabás Éva-Csilla titkárnőt sikkasztással vádolták.
2018. június 2-án a Csíkszeredai Törvényszék alapfokon meghozta döntését Mezei János Gyergyószentmiklós volt polgármestere, a Magyar Polgári Párt Választmányi Elnöke ügyében. Az ítélet értelmében Mezei Jánost ártatlannak találták és felmentették minden vádpont alól. A sikkasztással vádolt Barabás Éva-Csillát is felmentették a vád alól.
A döntés nem jogerős, 10 napon belül nyújtható be fellebbezés ellene.
Felmentette első fokon a Hargita megyei törvényszék Gyergyószentmiklós volt polgármesterét
Valamennyi vád alól felmentette hétfőn első fokon a Hargita megyei törvényszék Mezei Jánost, Gyergyószentmiklós volt polgármesterét az ellene indított korrupciós perben.
A törvényszék honlapján elérhető információk szerint a Magyar Polgári Párt (MPP) színeiben korábban kétszer is megválasztott volt polgármestert felmentették a hivatali visszaélés, a zsarolás, valamint a sikkasztásra való felbujtás vádja alól.
Az ügyben felmentették Barabás Évát is, aki a gyergyószentmiklósi polgármesteri hivatal titkárnője volt. A perköltségek az államot terhelik. Az érintett felek a kiértesítéstől számított tíz napon belül fellebbezhetnek.
A volt elöljáró ellen 2015 januárjában indult eljárás, a korrupcióellenes ügyészség (DNA) ugyanazon év májusában emelt vádat.
A vádhatóság azért vádolta hivatali visszaéléssel a volt polgármestert, mert szerinte Mezei János a város nevében eladott egy olyan telket, amely a gyergyószentmiklósi és a budapesti V. kerületi önkormányzat közös cégének, a Monturist Kft.-nek a tulajdonában volt. A DNA szerint a Gyilkos-tó melletti 400 négyzetméteres telek nem lett volna eladható a magyarországi többségi tulajdonos beleegyezése nélkül.
Mezei az ellene foganatosított kényszerintézkedések miatt nem indult újabb polgármesteri mandátumért a 2016 nyarán tartott önkormányzati választásokon. Mezei korábban 30 napot előzetes letartóztatásban, 60 napot házi őrizetben töltött, másfél évig eltiltották a hivatali teendők gyakorlásától. (Forrás: MTI)
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: I. În temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod proc. pen. achită pe inculpatul Mezei Janos (cu date) pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzut de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 C.pen., art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod proc. pen. achită pe acelaşi inculpat Mezei Janos pentru infracţiunea de şantaj, prevăzut de art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 C.pen., întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de legea penală. În temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod proc. pen. achită pe acelaşi inculpat Mezei Janos pentru infracţiunea de instigare la infracţiunea de delapidare, prevăzut de art.47 C.pen. raportat la art.295 C.pen., întrucât fapta nu există. II. În temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Barabas Eva Csilla (cu date) pentru infracţiunea de delapidare, prevăzut de art.295 C.pen., întrucât fapta nu există. Respinge pretenţiile părţii civile Virag Zsolt. Constată că partea vătămată S.C.Monturist S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin ordonanţa procurorului din data de 06.05.2015. Respinge cererea părţii civile Virag Zsolt privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.07.2018.
Document: Hotarâre 97/2018 02.07.2018
