A Hargita Megyei Törvényszék szeptember 17-én csütörtökön hirdetett ítéletet a Mezei-ügyben.

I. Elutasítja Mezei János kérését a hatósági felügyelet visszavonását illetően. Megállapítja a vádlottra kiszabott hatósági felügyelet törvényességét és megalapozottságát és továbbra is fenntartja azt. Jóváhagyja a vádlott ellen hozott bizonyos szigorítások megszüntetésének kérését. Elrendeli a Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város polgármestereként megtiltott tevékenységi gyakorlás tiltásának feloldását valamint a felsorolt személyekkel, Virág Zsolt felperessel és Virág József, Karsai Károly József, Wohlfart Rudolf, Keresztes Zsombor, Pál-Antal Ildikó, Tinka Kálmán János, Seer Mihai, Bajkó László, Szőcs Tivadar, Bányász Lehel, Csavar Gábor, Ţepeluş Marius, Csergő Tünde, Rippel Ana-Eliza, Munteanu Adrian, Csergő Tibor-András, Péter Gizella, Albert Enikő, Gergely Ármin, Árus Zsolt-István, Nagy Zoltán, Sikó Gyula-Levente, Farkas Zoltán Béla, Portik Csaba, Lăcătuşu Livia, Nagy István, Nagy Francisc, Kamaromi Attila-Sándor tanúkkal való kapcsolatba lépés és kommunikáció tiltásának megszűnését. A vádlottnak előírt többi kötelezettségeket fenntartja. A döntés ellen 48 órán belül nyújtható be fellebbezés.

II. Jóváhagyja a SC MONTURIST SRL kérését és elrendeli Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város felelős félként való bevonását az ügybe a hivatali visszaélés vádpontban. Elutasítja a SC MONTURIST SRL és Virág Zsolt kérését Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város felelős félként való bevonását az ügybe a sikkasztási vádpontban. Elutasítja a Virág Zsolt kérését Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város felelős félként való bevonását az ügybe a zsarolási vádpontban. A büntető törvénykönyv előírásai alapján megállapítja a bíróság észrevételének illetékességét és törvényességét, a bizonyítékok és bírósági eljárási akták ügyvitelének jogosságát a 142/P/2014-es számú vádiratban a Mezei János vádlott hivatali visszaélés, zsarolás és sikkasztásra való felbujtás vádpontokban, valamint Barabás Éva-Csilla vádlott sikkasztás vádpontban, és elrendeli a bűnvádi per elkezdését. Visszautasítja a vádlottak védőinek kéréseit és kifogásait. A döntés ellen 3 napon belül nyújtható be fellebbezés.

17.09.2015

Ora estimata: 09:30
Complet: C2Pe
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt:
I. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 348 alin.2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mezei Janos, fiul lui Iuliu şi Iuliana, pe care o menţine potrivit art 207 alin. 4 din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 din Codul de procedură penală admite cererea privind încetarea anumitor obligaţii impuse inculpatului Mezei Janos. Dispune încetarea obligaţiei impuse inculpatului de nu exercita profesia de primar al municipiului Gheorgheni precum şi încetarea obligaţiei de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Virag Jozsef, Karsai Karoly Jozsef, Wohlfart Rudolf, Keresztes Zsombor, Pal-Antal Ildiko, Tinka Kalman Janos, Seer Mihai, Bajko Laszlo, Szocs Tivadar, Banyasz Lehel, Csavar Gabor, Ţepeluş Marius, Csergo Tunde, Rippel Ana-Eliza, Munteanu Adrian, Csergo Tibor-Andras, Peter Gizella, Albert Eniko, Gergely Armin, Arus Zsolt-Istvan, Nagy Zoltan, Siko Gyula-Levent, Farkas Zoltan Bela, Portik Csaba, Lăcătuşu Livia, Nagy Istvan, Nagy Francisc şi Kamaromi Attila-Sandor. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
II. Admite cererea formulată de partea civilă SC MONTURIST SRL şi pe cale de consecinţă dispune introducerea în cauză ca parte responsabilă civilmente a Municipiului Gheorgheni, pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal. Respinge cererile de introducere în cauză ca parte responsabilă civilmente a Municipiului Gheorgheni formulată de părţile civile SC MONTURIST SRL şi Virag Zsolt cu privire la infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 din Codul penal. Respinge cererea de introducere în cauză ca parte responsabilă civilmente a Municipiului Gheorgheni formulată de partea civilă Virag Zsolt, cu privire la infracţiunea de şantaj prev. de art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 207 alin. 1, 2, 3 din Codul penal. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la rechizitoriul nr. 142/P/2014 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviuciul Teritorial Targu Mureş, privind pe – inculpatul Mezei Janos, trimis în judecată pentru abuz în serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, şantaj prev. de art. 13 ind. 1 din Legea 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1 ,2 3 din Codul penal, instigare la delapidare prev. de art. 47 raportat la art. 295 din Codul penal, toare cu aplicarea art 38 alin. 1 din Codul penal, – inculpata Barabas Eva Csilla, trimisă în judecată pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 din Codul penal şi dispune începerea judecăţii. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi prin apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 septembrie 2015. 
Document: Încheiere de şedinţă
17.09.2015